江西省尊宅装饰设计工程有限公司

常有人问“家装办公室设计”与“公装办公室装修设计”有何异同？其实对于室内办公室设计师来说，它们同属室内办公室设计（Interordesign）的内容，由于家装办公室设计完成的周期短，办公室设计师可以在短时间内印证自己的想法，还可以直接地参与分享业入住新居的喜悦。所以，许多办公室设计师乐于投身到这个庞大的家装办公室设计办公室装潢市场中去，至于沟通过程有可能会更长，耗费的时间和精力可能会更多，而收益可能更会少，相比之下，这些对他们已经显得不是那么的重要了。从业多年，想谈一谈对现时国内家装办公室设计中的一些看法与体会。希望对正在准备去办公室装修的业主或者正在做着办公室室内办公室设计的办公室设计师有点启发作用。

图片

1、戏剧空间——样板间与实际办公室的距离

它们**的差别是：一个是供展示的空间，一个是供实际使用的空间。当然，目前逐渐地有着样板间从展示向实用过渡的倾向，但在大多数时候样板间的**目的是帮助发展商去打动消费者，以促进楼盘的销售。为了在短时间内给参观者留下较深的印象，往往会采用一些端的手法来刺激购买欲望，所以空间计划更是追求一次性达到的成品，空间内各元素之间互相关联搭配，多一分，少一分，都会削弱其整体的戏剧效果。而实际办公室，更多的是强调实用及舒，并由业主个性填充主空间，并会随时间的变化，慢慢地对之进行增减变化，有着更大的弹性。

2、室内与室外有关——办公室设计应从室外开始

房子的朝向，对流风经过室内时的运动路线，窗外的景观，阳光入射的角度，室外视线对室内私隐的影响，……2009年9月28日，上海后街室内装潢公司为您提供办公室装潢、办公室装修、办公室设计的相关信息：等等这些属于“室外”的因素，都会直接地影响到室内的功能布置，甚至归家者经过怎么样的一种室外空间序列之后进入室内，都会间接地影响到装饰设计办公室设计的基调，因为这些作用于居住者的内部体验感受是连续而完整的。因而，室内办公室设计应从室外开始。

3、时间留下了什么痕迹？——留多一点空间给时间去雕刻

现时的人们，往往都忽略了这一点，结果往往就是办公室装修一新的房子给人的感觉是“闹”的厉害：处处都有东西说话，嘈杂的很。这当中当然有办公室设计师素养及装饰设计装潢公司利润的指导因素，我认为更重要的一点，是业主的怂恿也起到了推波助澜的作用。

现代人往往喜欢扯过一些类似“文化”的东西来标明自我的存在感——在触手能及的范围之内。换句大白话来讲就是“他们着急于要“说些什么”。在这种情况下，需求决定办公室装潢市场，现在的办公室装潢市场里就备有了大量的代表了各种“文化”的备选品库存作为选择，而且它们大多是以有形的方式存在着。作为办公室设计师，在和业主沟通的过程中，恐怕往往就是揣摩业主在想要些什么的过程，比如说：“你是不是想说……。”（一方面脑海里飞速地搜索）。

“哦，对了，我想说的就是这样。”（一拍大腿，如释重负。）

而这样要说的话，往往都得从现有的库存里去寻找，所说的，往往都是别人曾说过的话。而我想说的是，说的话（Wo往往都有其即时性，如果当时把话说的太满太死，便往往引至后面没地方发言，不知再往上添加什么才好的结果。

听说有人认为，现在的人们花在工作和路上的时间在不断地增加，在家里呆的时间越来越少：“过上好日子的一个标志是拥有一个宽敞时髦、充满家电的后代厨房，但厨房的主人却从来不用它。”而我认为，随着室外环境的日益恶化，人们不得不在家中呆过更长的时间，如果这么长的时间不让房主对自己的房子动手动脚，根据家庭的变化或者个人的心情喜好变化对之进行整改的话，他的失败感是可想而知。

4、关于“装饰设计风格”和“简约”

我常被客户一句“你擅长于什么装饰设计风格”问到语塞。殊不知，客户本身就是形成装饰设计风格的根源，发掘开发出客户所有的潜在品质以作为空间的剧情主线索，是家装办公室设计师**的乐趣之一。在办公室设计日益成为消费的今天，如果从顺应办公室装潢市场需求的角度考虑，似乎应该标明“本人擅长某某办公室设计装饰设计风格”，然后摆上货架，或许真的可以卖好的价钱。某网站力邀办公室设计师加入其资料库而应者寥寥，原因是填一栏：“擅长装饰设计风格：……”。所以，请相信“stylishstyle”吧，如果动笔做办公室设计之前，脑海里如果还有“这个办公室设计往某某装饰设计风格靠拢过去”的想法的话，那就无疑于扼杀了*根本的乐趣——创造。

“简约”是近段时间率蛮高的一个词，但如果不领会其精神实则，仅仅停留在表层意义上的理解，就容易出问题。业主提倡“简约”是聪明的，对别人的东西粘粘贴贴不如什么都不粘贴，有点“大音希声，大象无形”的禅意；办公室设计师提倡“简约”也是聪明的，那可以掩饰词汇的贫乏和办公室设计思想的苍白；当然，*聪明的应该是商家，他们打着这个旗号，赚了个盆满钵满。其实，“万物霜天竞自由”，芸芸众生，物种的多样性与复杂性构成了丰富而和谐的大干世界，又岂是一个“简约”了得？